在实际检定工作中，一些企业采用“反校法”进行压力表的检定，提高了工作效率。本文通过对“反校法”和常规检定方法进行实验、测试和比较,探 讨其优势与弊端,并给出方法使用建议。

1.引言

压力表是用于安全防护的强制检定计量器具，分为 指针式和数字式压力表。由于压力表的特殊用途，其检 定数量比较多。目前我们检定一般压力表是依据JJG 52 -2013《弹性元件式一般压力表、压力真空表和真空表》 计量检定规程。在实际检定工作中,一些企业采用“反校 法”进行压力表的检定。本文将对“反校法”进行分析，探 讨其合理性。

2.“反校法”概述

检定规程中对于压力表的示值误差的检定要求是， 从零点开始均匀缓慢地加压或降压至某个检定点（即标 准器的示值）,然后读取被检压力表的示值。读取被检表 示值时,需要进行估读，一般压力表是按分度值1/5估 读，精密压力表是按分度值1/10估读。

“反校法”是，选取精密数字压力表作为标准器,在检 定指针式压力表时，加压或降压至被检表的整分度值处， 然后读取标准数字表的示值。例如检定压力表的0.6 MPa点的示值误差，常规的方法是:先加压或降压至标准 表0.6MPa点，然后读取被检表的示值,如图1箭头1所 示,读数为0.68MPa。而如果用“反校法”，则先加压或降 压至被检表0.6MPa点，即如图1箭头2所示，然后读取 标准器的示值。

3.实验测试

选取一只指针式的普通压力表进行检定，1.6级，测 量范围为：（0~ 1.6)MPa,分度值为0.05 MPa,检定点为 0'0.4、0.8、1.2、1.6。

选取的标准表为数字精密表，0.05级，测量范围为： (0~4)MPa,示值分辨率 0.001 MPa。

用两种方法分别对同一只压力表进行检定，检定结 果如表1和表2所示：

4.检定方法分析

通过对两种检定方法的实验测试，两种检定方法的检定结果一致，该压力表均为合格。通过实验可知，“反 校法”存在一些优势:在调整被检表到整分度值处，省去 按分度值1/5估读。在检定过程中，对于检定点的定位 和压力表的读数耗时很少，可以提高检定的工作效率。 根据实验验证，工作效率可以提高3倍。但是，该检定方 法也存在一些弊端:（1)该方法只适用于单只压力表的检 定，不适用于同时检定多块压力表。（2)标准器为数字压 力表才能体现该方法的优势。（3)工作效率提高了，可能 系统压力没有稳定。被检指针表分辨率低，反映不出系 统压力实际情况，因此误差将不可控。当系统压力稳定 性不好时,读取的数值存在很大误读风险。（4)该方法不 符合JJG52 - 2013计量检定规程要求，权威机构不认可 该方法。

5.结束语

综上所述，虽然“反校法”有些优势，但考虑到检定结 果的稳定、可靠，本文建议选用JJG52 - 2013计量检定规 程规定的方法。