精密压力表比对是为了验证不同实验室之间对 精密压力表检定结果的一致性，它涉及活塞压力计 是否准确、实验室环境是否满足要求、人员操作是 否正确等主要因素。但是，还有一些因素也会对比 对结果产生影响，这就要求在比对工作中加以注 意，以便使比对结果更能反映参比实验室工作中存 在的真实问题。

一、每次检定的时间间隔

精密压力表比对，一般至少应对精密压力表进行 3次以上全量程的进回程检定。由于弹簧管一般存在 弹性后效，一次检定结束后，指针完全归零需要一定 时间，每次检定的时间间隔不同，直接关系下一次检 定的结果。因此，主导实验室要掌握作为比对样品的 精密压力表完全归零的时间，在比对大纲中对时间间 隔作出明确规定。

二、估读误差

在JJG49-2013《弹性元件式精密压力表和真空表 检定规程》中规定了检定精密压力表读数时按精密 压力表最小分度值的1/10进行估读。在实际检定中， 这种规定只适用于0.4级精密压力表。如果比对中使 用0.25级精密压力表，由于0.25级精密压力表的最 小分度值只有0.4级精密压力表的一半，因此要求对25级精密压力表进行1/10估读根本无法实现（至 多只能进行1/4估读）。如果主导实验室不对估读作 出规定，每个参比实验室不按同一标准进行估读， 除了会造成读数结果不一致，还会造成估读误差不 确定度分量不同。比如：0.25级60MPa的精密压力表， 最小分度值为0.2MPa,如果按照规程要求进行1/10估 读（根本无法做到）,估读结果为0.02MPa，由估读带来 的不确定度分量为0.012MPa;如果按照1/4估读，估读 结果为0.05MPa，由估读带来的不确定度分量为029MPa。由此可见，两种估读结果的不确定度分 量相差一倍多。一些参比实验室为了对0.25级精密 压力表进行1/10估读，甚至使用了放大镜读数，但是 指针的宽度同时被放大，因此也毫无意义。这就要 求主导实验室在制定比对大纲时，应该明确规定怎 样估读，使各参比实验室的比对数据和不确定度趋 于一致。

三、耐压时间

虽然JJG49-2013中规定对精密压力表在测量上 限处做3min耐压试验，但规程中并未规定使用何种计 时设备。在日常检定中，耐压试验只是作为检定弹簧 管是否泄漏和弹性迟滞对于进回程示值的影响。但是 在比对中，我们更关心的是各参比实验室检定结果的 一致性，耐压时间不一致，很可能引起检定进回程示 值不一致，从而导致检定结果不一致。因此,要求主导 实验室在比对大纲中对使用计时设备和计时方法作 出具体规定。

四、数据修约

在日常精密压力表检定中，一般是根据能够估读 到的数值,对检定结果进行修约，修约间隔一般为“ 1 ” “2”“5”。并且如果计算检定结果不确定度，一般不考 虑修约误差的分量，而且修约时，还要遵循“偶数法 则”。比如一块60MPa精密压力表的最小分度值为5MPa,按照规程要求进行1/10估读，估读值为05MPa，则数据修约间隔应为0.05MPa。如果1 OMPa点测量平均值为9.925MPa,按照通常修约法则，应当 修正为9.90MPa。舍人误差为0.025MPa。而lOMPa测量 点测量结果不确定度（使用标准器为0.05级活塞压力 计：)约为0.029MPa，与该点舍人误差相近。这很可能造 成由于数据修约而导致比对结果的值大于1的情 况。所以为了确保比对结果的公平，我们要么考虑数 据修约产生的不确定度，要么对修约作出规定（如规 定9.925MPa按0.01间隔修约，修约后为9.92MPa)，这 样能减少由于修约造成的较大误差。